v>

Trazemos em edição extraordinária a completa descompostura de um oficial militar em um apoteótico julgamento. Barraco de autoridade:

– – –

Direto do Abordagem Policial.

Sobre o autor

Ivo Neuman
Fundador

Fundador do TRETA e diretor de ginástica laboral do Não Salvo.

Comentários

  1. Blz o tópico é fuck de police… mas compreenda melhor o caso antes de fazer a resenha… O Capitão come uma bola do tamanho de Vênus (está erradíssimo), e ele não é réu, é testemunha desse caso. Agora a afronta MORAL de V. Ex.ª Ércio Quaresma é reprovável… lembra, Eliza Samúdio, adv. fumando crack? Então… Eis que faz-se presente no vídeo. Detalhe que o supracitado advogado defende, um caso de estupro, seguido de morte com ocultação de cadáver.
    Agora se algo acontece com vcs aí, vão chamar quem, a mamãe pra defender? kkkk… Acorda porra, vai pensando igual Ronaldo que toda "mulher" tem buceta, vai. Na boa, não generalizem!

  2. Fuck the police é mero nome da sessão, amg. A questão da descompostura independe do advogado Ércio Quaresma fumar crack ou defender o Bruno. Como testemunha ele realmente tem que se limitar a responder as perguntas feitas, não fazê-las ou ainda querer pagar de machão. Descompostura pq tomou um cala boca da juíza. E podia realmente ter tomado voz de prisão caso ela ouvisse p "vou mandar ele pra vala"

  3. Mario Souza disse:

    O policial ameaça a juiza no fim do vídeo. Independe se é testemunha ou réu, ele deveria ter sido preso.

  4. Otavio Silva disse:

    Isso foi no forum aqui da minha cidade! O vagabundo que o advogado esta defendendo estrupou, cortou as mãos da vitima de 19 anos e a matou. O policial não ameaçou a juiza mais sim o advogado que nao somente provocou o policial, mas tratou do mesmo jeito as outras testemunhas.

  5. advogado q defende vagabundo tem q ir pra vala mesmo…

  6. Não sou seu amigo… data maxima venia, mas não é mero nome da sessão, basta ver como a mesma é conduzida. Entretanto, disse no primeiro parágrafo: "Blz que o tópico é… blá, blá…". Além, discorro acerca do acontecido, por parte da testemunha como – erradíssimo, leia-se ERRADÍSSIMO,vide. O problema é que o apelo MORAL, mesmo ele sendo irrelevante no auto, por parte de V. Ex.ª Ércio Quaresma, é inquestionavelmente absorvido pela opinião pública e reflete em qualquer questão em que o supracitado atuar. Ambos erram, um por não compreender que testemunha, apenas responde quando lhe é indagada uma questao e outro por fazer de um julgamento um palco. De resto, vale ressaltar a brilhante condução da Excelentíssima Senhora Doutora Juíza nesse aspecto.

  7. HAEUIAHEIUAHEIUAHEIUAHEIUAE Pois é, AMG. Visto que vc concorda com o óbvio do vídeo, que ambos estão errados, a pergunta que fica é: pq levantar toda a ficha do advogado? E pq mudar o teor do assunto pra "Agora se algo acontece com vcs aí, vão chamar quem, a mamãe pra defender?" AHEAUIEHIEHIAUEHIAE Beijos, amg

  8. SE "AMG" for amigo, me abstenho da tréplica, agora, se "AMG" for referente a divisão esportiva da Mercedes-Benz eu acho bem interessante. Segue – quem levanta ficha é investigador! V. EX.ª Ércio Quaresma só não conhece quem é alienado no âmbito jurídico tamanha exposição do mesmo na mídia. Outra, se respeita a magistrada, o adv., a promotoria, o judiciário como um todo, respeite a testemunha não por ser apenas capitão da PM, mas por ser autoridade constituída. Pq AO MEU VER a um desdém quanto a isso, e "mudar o teor do assunto", palavras de vossa mercê, vem justamente de encontro a isso, não generalizar. Ser pontual é uma coisa, generalizar é outra.
    E com relação a piada que fiz, sobre chamar mamãe… a meu caro, piada não se explica, ou se entende ou ela perde a graça. Igual a vossa mercê, responder perdeu a graça!

  9. Será bem útil quando vir seu nome em alguma pauta!

  10. Júnior Kz disse:

    idependente do crime cometido.. todo mundo.. sim.. TODO MUNDO.. tem direito a um julgamento justo.. entenda-se que julgamento justo não busca absolver o réu… e sim que ele tenha uma pena condizente com a ação cometida…
    pena ver gente nova.. com um pensamento tao pequeno assim..

  11. Júnior Kz disse:

    idependente do crime cometido.. todo mundo.. sim.. TODO MUNDO.. tem direito a um julgamento justo.. entenda-se que julgamento justo não busca absolver o réu… e sim que ele tenha uma pena condizente com a ação cometida…
    pena ver gente nova.. com um pensamento tao pequeno assim..

  12. Não intendo é isso…Brasil é uma merda e suas leis tb! A menina foi covardemente agredida, estuprada e morta, e o cara ainda tem um julgamento JUSTO! Justiça pra quem realmente precisa é lenda…

  13. Júnior Kz disse:

    as leis brasileiras sao tao boas quanto a de qualquer pais de "primeiro mundo", inclusive estando na vanguarda no que tange a parte processual… pensamentos de "Brasil é uma merda" mas nem por isso vou fazer nada pra melhora-lo é que nao resolve nada… criticar o judiciario é muito facil… levar soluções, o comum "tirar a bunda da cadeira".. isso ninguem quer, nao é mesmo?
    Paola, a lei de talião já foi superada há séculos!

  14. Otavio Silva disse:

    Júnior Kz o que vc falou sobre todos terem um julgamento justo e condizente com a ação cometida é o que deve realmente acontecer, eu mesmo acredito nisso, mas sei tbm que isso so vai acontecer quando esse tipo de advogado não existir mais. Olha a quantidade de advogados que se orgulham em ter tirado criminosos da cadeia, deve ter algum premio na OAB que chama "Dr. porta de cadeia". O que vai acontecer é policial vai ser punido, não tiro a razão dele ser punido mas entendo o lado dele e pq ele agiu assim, deve ser dificil chegar em uma cena de crime igual desse caso, eu não teria estomago e nem mente para isso, vc pega o criminoso, ai no dia do jugamento chega um drogado com diploma e fala que o criminoso é inocente mesmo com todas provas provando que ele é o culpado. Isso vai contra o que vc falou: "…e sim que ele tenha uma pena condizente com a ação cometida…". Moral da historia, policial vai ser punido, o advogado vai sai com o ego maior, pois nada vai acontecer com ele e o criminoso vai pegar no max 8 anos de prisão. a unica coisa que fico feliz é que o vagabundo vai virar putinha dentro da cadeia.

  15. Júnior Kz disse:

    quanto ao ego do advogado.. n posso te precisar.. já que isso varia de pessoa pra pessoa, eu particularmente acho bobagem… sobre a OAB, amigo… falou grande bobagem… de novo, todo mundo tem direito a um julgamento justo, com paridade de defesa, mesmo tendo cometido o crime mais barbaro, como o do caso…
    o policial nao vai ser punido, apesar de ele estar totalmente errado no caso tbm, quanto ao advogado, creio que o fato de ele usar drogas ou nao, é irrelevante, ai vai de cada um que contrata esse tipo para o seu caso, eu nao contrataria…
    tbm acho que deveria haver punição maior, mais rigida… mas culpar o advogado por defender.. ai me desculpa… mas nao dá pra aceitar nao…

  16. Júnior Kz disse:

    quanto ao ego do advogado.. n posso te precisar.. já que isso varia de pessoa pra pessoa, eu particularmente acho bobagem… sobre a OAB, amigo… falou grande bobagem… de novo, todo mundo tem direito a um julgamento justo, com paridade de defesa, mesmo tendo cometido o crime mais barbaro, como o do caso…
    o policial nao vai ser punido, apesar de ele estar totalmente errado no caso tbm, quanto ao advogado, creio que o fato de ele usar drogas ou nao, é irrelevante, ai vai de cada um que contrata esse tipo para o seu caso, eu nao contrataria…
    tbm acho que deveria haver punição maior, mais rigida… mas culpar o advogado por defender.. ai me desculpa… mas nao dá pra aceitar nao…

  17. Gustavo Biffi disse:

    O comentário da Paola reflete bem a imagem que a sociedade tem dos advogados. É uma opinião leiga, como bem explicou o Júnior Kz quando disse o verdadeiro papel do advogado. Mas também não desmereço a opinião dela no que tange a conduta desse Quaresma (uso de entorp.), pois acho TOTALMENTE incompatível com a profissão.

  18. João Bravo disse:

    independentemente se o advogado esta defendendo uma causa justa ou não , o " puliça " tinha que calar a boca e responder o que foi perguntado , simples , a mensagem que o vídeo quer passar , é que esses pobre policiais acham – se tão donos do mundo , apenas porque tem uma arma em punho , que na hora de seguir a lei eles não conseguem , porque sabem apenas o método da violência : bater e gritar , não sabem o ouvir e falar

  19. João Bravo disse:

    erro de português é nois que tá

  20. Luis Hohmann disse:

    Carlinhos H. Krieger vossa excelencia eh que deve estar fumando crack… baita discussao de merda.. O policia esta pensando que eh o que??? vai matar a Juiza?? ameaçou sim. alias eles tem o costume de ameaçar todo mundo mesmo… sera que tem o colegial completo???