Que filho da puta mano, to cansado de ver essas cenas aqui onde eu moro, a gente é trabalhador e é tratado como bandido, os bandidos eles tratam bem e até fazem amizade, como diz o mano brown :”NÃO CONFIE NA POLICIA RAÇA DO CARALHO!”

puta merda… é a idiocracia brasileira…

agora o caso completo, porque o tenente tava lá? o que eles estavam fazendo antes do video?

não da pra tirar conclusão nenhuma de porra nenhuma dessa maneira… confiar no trecho gravado é foda também…(mesmo que uma discussão dessas não justifica agressão, nem tirar o revolver, que é proibido nesses casos…)

agora tirar o revolver? agressão gratuita?pqp…

“Você com uma arma na mão é um bicho feroz, sem ela anda rebolando até muda de voz….”

Aquilo ali parecia mais a cracolândia, policia não tinha nem ter que conversado, ali é para a tropa de choque resolver e de quebra descer o cacete em alguns pseudo-jornalistas.

Será que vai sair na Rede Globo?

Tá, mas o que aconteceu antes?

Ah vai cagar vai treta! O vagabundo nem apanho!

isso mesmo, puliça para quem precisa.. puliça para quem precisa de puliça.. desce o braço nesses baderneiros, seja negro, branco ou verde!!

O cara só pediu carteirinha do negro, e só agrediu o negro. Puxou o cara detrás de um balcão, empurrou ele pra fora, sacudiu de todos os lados. Até mesmo a corregedoria já afastou o policial, e ainda tá cheio de gente sem noçao nos comentários apoiando. Eu só espero que vcs sejam bem velhos, pq se forem novos, o futuro do Brasil tá f…

Desnecessária e desproporcional? Absurda a atitude? Sim.
Mal educado e intransigente o cidadão, que poderia ser “branco”, “amarelo”, “pardo” etc., por interromper conversa e ficar agitando o braço, bradando sabe-se lá o quê? Sim e muito.
Não por outro motivo o sr. Hugo Chavez já ouviu um “¿Por qué no te callas?”.
Mas agora é assim: se o Ministro é denunciado, se defende dizendo que é acusado por ser Nordestino (o que também sou) e Dilma é perseguida por ser mulher?
Vamos jogar pra torcida e tentar imputar discriminação ao interlocutor ou vamos pensar em nossas atitudes?
Eu me lembro de passeata do movimento negro em defesa de Celso Pitta… O movimento deveria, sim, dar o exemplo e cobrar a justa apuração e não criar um factóide.

Não sei o que é pior…
O policial negociador tenso e despreparado ou os estudantes metidos a revolucionários e donos do mundo.

Falta o quê?

(-_-)
Bom senso é um conceito usado na argumentação que é estritamente ligado às noções de sabedoria e de razoabilidade, e que define a capacidade média que uma pessoa possui, ou deveria possuir, de adequar regras e costumes a determinadas realidades, e assim poder fazer bons julgamentos e escolhas.

de quem?
eis a questão…

estudantes da USP discutindo com PM… o que seria pior? Vcs acham que a policia gostaria de estar lidando com isso? lidar com esses caras ai eh a mesma coisa que levar crianca ao supermercado. Dor de cabeca!!! Ai um frango fantasiado de Bob Marley abre o bocao la atras!!! enfim, O pior eh que sao estudantes, deveriam estar estudando… resumindo, nego morre de graca, ate eh preso de graca, agora APANHAR de graca… nunca vi! e fumo o meu sossegado sem tirar onda de revolucionario!!! acho que eh pq nao eh meu pai quem paga minhas contas nem meu bagulho!!!

Policial totalmente despreparado.
Mas é um estúpido ignorante por não ter tido educação, não apenas por ser policial.
Achar que todo policial é um imbecil é o mesmo que achar que todos os universitários são maconheiros.

Sr. rod

O país em que vivemos é um Estado (pseudo)Democrático de Direito justamente porque você tem o direito de discutir com uma autoridade sobre a validade ou não de seus atos e não simplesmente ser coagido pela força. Havendo motivo, esses (ou melhor, todos os) estudantes têm mais é o DEVER de discutir com polícia, afinal, se isso não puder ser feito em uma universidade, quando o será nas ruas?
Quando você obedece a uma autoridade sem antes questionar, está colaborando para dissolução desse Estado de Direito e contribuindo para barbárie.

Sr. Willian Gassen

Sobre a sua proposta de solucionar a lide por meio do bom senso, é apropriado ler essa passagem do “Discurso do Método” de René Descartes (os preguiçosos podem pular a parte entre aspas):

“Inexiste no mundo coisa mais bem distribuída que o bom senso, visto que cada indivíduo acredita ser tão bem provido dele que mesmo os mais difíceis de satisfazer em qualquer outro aspecto não costumam desejar possuí-lo mais do que já possuem. E é improvável que todos se enganem a esse respeito; mas isso é antes uma prova de que o poder de julgar de forma correta e discernir entre o verdadeiro e o falso, que é justamente o que é denominado bom senso ou razão, é igual em todos os homens; e, assim sendo, de que a diversidade de nossas opiniões não se origina do fato de serem alguns mais racionais que outros, mas apenas de dirigirmos nossos pensamentos por caminhos diferentes e não considerarmos as mesmas coisas. Pois é insuficiente ter o espírito bom, o mais importante é aplicá-lo bem.”

Observe que o “bom senso” é um conceito absolutamente vazio e estéril, pois o razoável (assim como o justo, o belo, a verdade…) não é um conceito objetivo, mas uma categoria metafísica utilizada para justificar atos quando o método racionalmente aceito (ou necessário) leva a uma solução que o intérprete (ou aplicador) não deseja ou que melhor agrade ao senso comum. (aqui, aproveito para fazer um parêntese do quão lamentável é observar o uso indiscriminado desse conceito “razoabilidade” na esfera jurídica e administrativa para justificar atos arbitrários).

Dessa cena, pode-se afirmar que o policial cometeu ato ilícito ao agredir e ameaçar o estudante com arma de fogo sem que o mesmo tenha agido de modo a justificar esse comportamento e isso ficou bem demonstrado no vídeo. Evidentemente, alguém pode cogitar, utilizando o “bom senso” que a medida tomada pelo mesmo foi razoável… (fica, contudo, o desafio para esta pessoa demonstrar logicamente, dentro da esfera jurídica, esse argumento).

Legal eh ver o “ódio” aos estudantes da usp da galera da net…
Eu não sei o que se passa na usp..
Só sei que aluno nenhum briga por maconha..

sr. guilherme, idempendende do direiro de reinvidicar ou nao, foi soh rolar uns tapas, que os “revolucionarios” ficaram sem acampamento p bolar aquela tora mais tarde! nao estou defendendo ninguem, o que quis dizer foi que colocaram 2 classes complicadissimas para entrarem em acordo. e quando se tem gaz em ambiente fechado, nao se pode haver faisca!!! o frango soh pagou o pato por ser pra frente, a policia iria passar o rodo a qualquer custo. pq vc nao se torna um PM e va cumprir as ordens que lhe sao dadas? vc vera o quanto eh gratificante ter que lidar com esse tipo de situacao. o frango pagou e o gordinho tbm ira pagar, mas tem alguem acima dele, que vai soh suspender ele e ficar tranquilo.

Depois que eu li o comentário ali chamando estudante de vagabundo, parei de ler os comentários com muito desgosto. É incrível o que a DESINFORMAÇÃO faz com as pessoas.

Não sou à favor da violência, mas em outro país, policiais assim não se criam, as pessoas botam eles pra correr e não tem quem segure, é só ver revoltas de estudantes em outros países, na própria América do Sul temos exemplos disso (Argentina e Chile que o digam). Aqui no Brasil são poucos que se indignam e tentam provocar a mudança, tem mais gente contra do que à favor das mudanças, somos acomodados, e aqui no Brasil somos MUITO PACÍFICOS quanto outros países, nós aceitamos tudo o que é IMPOSTO e deixamos de lutar pelos nossos direitos por um suposto conforto e sensação de acesso que as grandes mídias dão, sobretudo com a publicidade. Não ensinam pra gente que a DESOBEDIÊNCIA CIVIL (procure a definição desse conceito se não o conhece) é uma FERRAMENTA DA DEMOCRACIA, então passam a achar que lutar pelo seu direito, lutar pela sua liberdade é coisa de vagabundo… Vagabundo é quem tira dinheiro da saúde e da educação pra por no próprio bolso, tirando do nosso bolso, dos nossos impostos para enriquecer… Isso sim, pra mim, é um exemplo de vagabundo.

‎”Se, em nome da segurança, abrirmos mão da liberdade, amanhã não teremos nem liberdade nem segurança” – Citação da ministra Cármen Lúcia do STF de uma frase de um jurista norte americano.

http://www.mp.sp.gov.br

Sério, algum dos estudantes devia levar esse material na mão de um promotor.

Isso porquê não viram os policiais dos EUA em ação. Muito mais engraçado

Sr. rod,

O fato de a violência possibilitar o alcance de determinados objetivos não faz os mesmos legítimos. Se usando da força os policiais conseguiram cumprir uma ordem isso não significa que a ordem era lícita, e, provavelmente, era isso que os estudantes estavam discutindo, a licitude da (des)ocupação do local (embora, se a expulsão dos mesmo fosse lícita, teria ocorrido o que algumas pessoas já postaram, não haveria negociação, mas sim tropa de choque).
Quando a força das instituições (ou, ainda pior, de alguns indivíduos) se sobrepõe ao aparato estatal, ou quando o próprio Estado, por meio de suas instituições, viola a legalidade, isso deve gerar conseqüências, não somente para os “peões”, mas também para aqueles que têm o poder de dar ordens. Se estas pessoas não são punidas ou sequer respondem pelos seus atos, é porque o povo é omisso em exigir que isso ocorra.
Mas me rendo e assumo que, no fim das contas, as rosas não vencem canhões, a brutalidade é sim um meio que possibilita alcançar muitos objetivos, a questão é, até quando muitos se curvarão ao uso da força por poucos? Pois é esse o custo da utilização indiscriminada da força, a perda do monopólio legítimo do seu uso.

Quanto à negociação, questiona-se: aqueles que chegam a um local para executar ordens devem fazê-lo a qualquer custo? E, teriam eles realmente capacidade de negociar, ou somente o seu superior hierárquico? Finalmente, se os estudantes tivessem a pretensão de desmontar o acampamento, não teriam o feito antes da possibilidade de confronto? Tudo isso só demonstra que, provavelmente, não havia suporte legal para forçar a desocupação (pois, caso houvesse, a tropa de choque teria entrado em ação).

É compreensível que a situação de quem tem de cumprir ordens é desconfortável, mas o uso da força somente é obrigatório em situações muito específicas, no caso aqui observados, fica claro que os policias criaram um conflito e “se aproveitaram da confusão” para desmontar o acampamento. Mas fica a pergunta, e se o ataque ao estudante tivesse gerado a revolta dos demais? A situação provavelmente terminaria em uma rixa.
A questão principal a ser observada é algo que foi dito por algum(a) estudante: “Isso é segurança?” Esses eventos demonstram que a PM não está apta a fornecer segurança a um campus universitário, pois sua estrutura não é voltada para a segurança, mas sim para a repressão e é isso que o vídeo demonstra: repressão oriunda do abuso de força por policiais despreparados para encarar aquele tipo de situação.

FODAM-SE.

O mesmo pra você Leandro com um vai tomar bem no olho do seu cu como agravante! Abraços

UAHIEUHAIUEHIAHUEIAUHEI

A situação é a seguinte, cidadão, o policial pediu identificação, você mostra. Não mostrou, o braço armado da lei tem a obrigação de deter, usando a força se necessário. Entendeu qual que é?

Sugiro terem provas antes de acusar alguém de racismo, um crime inafiançável e imprescritível.

o pm chega na faculdade que parece mais uma zona, meu Deus do céu, olha a cara do pessoal , parecem mais delinquentes e arruaceiros, poxa até eu ia perguntar um a um se eram estudantes ou não (tá certo, qualquer um se veste ou se arruma da maneira que quer, mas isso é demais), ae o pm faz perguntas pro individuo e o cara que tá sentado fumando um back numa boa num tá nem ae pra nada responde gritando achando que é o maioral, porrada neles policia.

Gabriel com a foto mostrando a lingua, sabe as favelas cariocas lembra como elas estavam que colocaram tudo pra correr??? é isso que dá dar liberdade a nóia.

Se fudeu foi a gente.. o cara foi afastado, vai trabalhar agora na frente do computador ganhando o salário que a gente vai pagar.

Se fode ae troxa, se recusou a mostrar a carteirinha pra PM, podia ser um terrorista kkkkkkkkkkk

Policia errada, sim. Despreparada. Mais vai tomar no Cú também, cheio de problemas pra resolver e tem que perder tempo com maconheiro querendo fumar na faculdade.

Sr. Ostensilva

Peço desculpas se estava usando de sarcasmo, mas eu não consegui detectá-lo em seu comentário, então vou partir do pressuposto de que estava falando sério

Não sei em qual país você vive, mas no Brasil um policial não pode simplesmente pedir para uma pessoa se identificar sem um motivo para esse “constrangimento”, até porque portar documento de identidade oficial não é obrigatório. E, ainda assim, não era essa a situação, pois o documento solicitado era para comprovar que o mesmo era ESTUDANTE, isso é um absurdo, por um acaso somente quem for devidamente matriculado na USP pode freqüentar o campus? Se for assim, então deveriam cercar o campo com grades e construir panópticos.
Quanto ao “Não mostrou, o braço armado da lei tem a obrigação de deter, usando a força se necessário.” Talvez seja esse absurdo que ensinam nos cursos de formação de soldado, mas isso não faz absolutamente nenhum sentido, afinal, se a pessoa estiver cometendo um ato ilícito, tanto faz quem ela é, ela deve ser detida e se identificar em momento posterior, se o indivíduo não apresenta “comportamento suspeito” não há porque obrigá-lo a se identificar.

Sr. Ugo

Classificar as pessoas como “delinqüentes” de acordo com a aparência é algo que devemos a um senhor do século XIX chamado Cesare LOMBROSO, infelizmente, muitas pessoas não são capazes de perceber as falhas nessa teoria até hoje.
Parece que muitos não percebem, mas a polícia não está ali para agir de forma ofensiva, mas sim defensiva, um policial NUNCA deveria iniciar uma agressão, mas sim contê-la, a força é o ÚLTIMO recurso a ser utilizado. Na pior das hipóteses, você deve saber exatamente porque está apanhando e o fato de o policial ter um pavio curto não é um motivo justificável.

1. Não sei oq houve antes:
1.1. Acho que é precipitado falar que o estudante é um vagabundo.
1.2. Acho que é precipitado falar que o policial abusou de sua autoridade(no caso de ter tirado a arma não tenho dúvidas que o policial estava errado). Não se sabe se o “estudante” estava desacatando a autoridade. Quando o policial manda ele pegar a identificação, ele não pode falar que não, querendo ou não, policiais são AUTORIDADE, a força está aqui para servir e proteger, se você tratar um policial bem ele não vai te agredir com agrediu o “estudante”.

2. Não vi nenhum preconceito (racismo = palavra estúpida que sugere que a RAÇA HUMANA seja subdividida em sub-raças).

3. Caso realmente o “estudante” estivesse quieto e sentado, sem falar nada e foi agredido apenas por recusar-se a mostrar a carteirinha de identificação, concordo em ficar indignado com a atitude do policial.

4. Caso o estudante estivesse falando num tom exaltado, relutando em acatar as ordens, concordo com a atitude do policial. O cara enfrenta bandidos quase todos os dias, quando alguém reluta em acatar suas ordens, geralmente é um bandido, ainda mais quando se recusa a mostrar seus documentos de identificação. Não é fácil a vida de policial.

O cara quer falar de favela carioca e nem do RJ ele é, pois “nóia” não é expressão de carioca. Eu não entendi a pergunta, nem o que você queria com ela.

Eu moro no subúrbio do Rio de Janeiro – RJ, sei muito bem a realidade das favelas até porque convivo com elas. Sei dos costumes e de toda a realidade sobre UPPs, milícia, violência policial e CRIMINALIZAÇÃO DA POBREZA que só quem convive e vive lá conhece.

Eu não vou ficar debatendo com gente que legitima uma polícia OPRESSIVA e totalmente despreparada para lidar com pessoas, eles são treinados para lidar com bandidos e acabam por achar que todo mundo é “vagabundo”, se não sabe tratar bem e proteger o cidadão, sua profissão não é ser policial, pra ser policial você deveria estar preparado para lidar com TODAS as situações com a imparcialidade da LEI. Nem vou debater com quem não tem noção de ética, das próprias leis e a nossa LEI MAIOR que é a Constituição Federal. Não estou aqui pra convencer ninguém, se vocês preferem, fiquem com a sua ignorância.

E só para deixar claro pra quem ainda não entendeu, a ocupação da USP NÃO É PELA MACONHA, pra isso existe a MARCHA DA MACONHA que é LIBERADA pelo SUPERIOR TRIBUNAL FEDERAL, quem quiser pode protestar livremente à favor da legalização nas marchas, não precisa invadir reitoria. Os estudantes querem mais do que fumar maconha, vocês acham que é por causa disso pois foi assim que banalizaram na mídia para enfraquecer o real motivo das reivindicações, os estudantes sempre fumaram e sempre vão fumar, eles querem é acabar com os abusos do REITOR em outras questões.

Só pra me corrigir, não é Superior Tribunal Federal e sim Supremo Tribunal Federal. Desculpe pelo flood.

Acabou de passar no Jornal Nacional!

Os Cachorros do Governo foram afastados!!

Bem feito!

Doente, se o policial fosse agir de forma correta, a primeira coisa que ele faria é “Vocês são estudantes? Quero ver a carteirinha de todo mundo antes de qualquer conversa”, aí ele teria toda razão.. Mas ele só pediu a carteirinha do cara depois que ele falou alguma coisa com ele, mesmo por desacato a conduta correta do policial seria encaminhá-lo para a delegacia sem agressão agindo proporcionalmente à uma eventual resistência, sem agressões, como eu disse, agir com a imparcialidade da lei; se não consegue agir assim, dá baixa ou vai trabalhar na burocracia do batalhão, com ajuda de um psicólogo (pois uma pessoa desequilibrada dessa tem uma arma e um porte para usá-la). Se você está em pleno direito, agindo de acordo com a lei, não é necessário acatar ordens de autoridade que seja, se um policial apreender o seu carro com você estando com tudo em dia, com o carro sem irregularidades e tudo mais dentro das normas, você entregaria seu carro sem relutar essa ordem? Com certeza não, pois você está em pleno direito e o policial cometendo uma arbitrariedade.

E o cara não era “estudante” entre aspas, ele era realmente estudante, no segundo vídeo deixa isso bem claro mostrando a carteirinha pra câmera. Só acho que ele agiu errado indo atrás do policial, de longe com um zoom e no primeiro vídeo já dava pra ver a cara do Tenente, não precisava provocar.

Se o policial fosse negro, seria considerado racismo tb ???

Branco bate no Branco = Briga
Negro bate no Negro = Briga
Negro bate no Branco = Briga
Branco bate no Negro = Racismo

Leandro, racista ou não, nem é para entrar nesse mérito; foi um racismo? Um preconceito? Talvez, mas a atitude dele, seja com branco, negro, índio ou pardo não se justifica na condição da conduta de um agente do estado, ainda mais com porte de arma. Imagina a tragédia de um disparo acidental naquele momento? Enfim, não há o que justifique a desvio de conduta de um profissional ARMADO que deveria estar preparado para PROTEGER o cidadão. A polícia deve agir proporcionalmente à resistência do suspeito, nunca partindo dela a agressão.

Como eu já disse, se não consegue ter autocontrole e agir com a imparcialidade da lei, dá baixa ou trabalha na burocracia do batalhão, pois um homem desequilibrado não pode trabalhar armado; o policial é treinado para agir com racionalidade e sob pressão, isso faz parte da profissão, se a lei está do lado dele, é só ele agir tranquilamente e fazer valer a lei, pois sabe que está fazendo o certo, mas, será que ele estava fazendo o certo?

O Policial , trabalha todo dia e não sabe se vai voltar vivo em casa, pois o perigo do dia dia é constante, agora brincar com isso é demais, haja paciencia, se vc não deve nada, então não tema e respeite, dessa forma não acontece nada, agora se o policial chega em vc e te faz uma pergunta, responda direito, afinal vc não é delinquente e sim um cidadão bom, a policia não tem como saber se a qualquer momento o individuo vai atirar nele ou não, então facilite, fácil é criticar o serviço dos outros agora estar lá ninguém quer, afinal trabalhar como policia deve ser estressante nessas horas, “sim, muitos policiais tbem aproveitam da autoridade e abusam”
Agora o policial que cuida de casos importantes passa por brigas, tiros, mortes etc, vai perguntar algo para um cara que aparentemente nem saiu das fraldas e o cara vem com desrespeito,
>>>meme furioso<<<

Desculpas a Gabriel e outros que posso vir a ter ofendido,
Mas não podemos ter uma opinião formada a favor de um lado só, temos que analisar cada caso, mas no video aquela faculdade estava mais com cara de cracolândia do que outra coisa como disse um amigo ae em cima. “trabalhar e ainda tirarem sarro da sua cara”.

Desculpem o flood, poxa gente coloquem brilho no monitor de vcs, o cara que lovou um sopapo nem é negro, não tem nada de racismo aí, parece mais que alguem da faculdade levantou essa questão para ter algum argumento de defesa.

André
10 de janeiro de 2012 • 3:24

ANDRÉ VOCÊ PAGA IMPOSTOS ? AHH PAGA ? ENTÂO TU É MAIS UM DOS MANÉ QUE SUSTENTAM ESSES “ALUNOS” DA USP, QUE FIZERAM DO “ESTUDO” UMA PROFISSÂO, COMENDO E DORMINDO A SUAS CUSTAS. A POLICIA TEM QUE DESCER A MADERA MESMO, TENHO CERTEZA QUE A MAIORIA DOS PAIS ACHAM QUE O FILHO ESTA ESTUDANDO, AO INVES DE DIVERAS OUTRAS COISAS QUE ESSES DAI FAZEM.

GO GO GO POLICE !

http://s.glbimg.com/jo/g1/f/original/2012/01/25/protesto_620.jpg

Seria o mesmo policial?

Eu só digo uma coisa, tira a farda desse policial pra ver se ele continua macho!!

Se fosse um branco apanhando seria racismo também?
A agressão não teve absolutamente nada a ver com a cor do cidadão. Aquilo ali era uma INVASÃO, onde eram comercializadas bebidas e afins, típicas de um bar.
Usar um espaço público pra lucrar, fumar maconha e fazer coisas que nem na casa deles os mesmos fariam é CRIME!
O policial errou e deve ser punido, mas não tem santo nessa parada…
Gostaria de saber a opinião dos que defendem essa palhaçada se esse bando invadisse a casa deles e a polícia viesse tirar…

A forma como o racismo é visto hoje em dia por alguns é muito rasteira… Se branco apanha, é normal, se negro apanha, é racismo…

Tsc… tsc…

Policial bom e policial morto!!! Essas merdas só servem pra isso ai!