O advogado de Angelina Jolie, Paul Murphy, acusou Brad Pitt de usar a Justiça como ferramenta de controle. A declaração veio depois que Brad sofreu mais uma derrota no processo em torno do Château Miraval, a vinícola francesa que pertenceu ao ex-casal e virou campo de batalha judicial há anos.
Brad queria acesso aos registros financeiros de Angelina referentes ao período de 2017 a 2019. O pedido foi negado pelo juiz responsável pelo caso, que entendeu que a equipe jurídica do ator não apresentou justificativa suficiente para acessar os documentos sem violar o direito à privacidade da atriz. Um detalhe pesou na decisão: a defesa de Angelina nem pretende usar provas ou argumentos ligados à renda dela nesse período ao longo do processo, então o pedido de Brad simplesmente não se sustentava.
Foi aí que Murphy entrou em campo. Segundo ele, reportado pelo TMZ nesta quarta-feira de 7 de maio, o movimento de Brad seria menos sobre os documentos em si e mais sobre quem conta a história primeiro. “Tentativa de controlar a narrativa” foram as palavras usadas pela defesa da atriz.
Vou falar uma coisa: quando o advogado adversário começa a diagnosticar a estratégia do outro lado em vez de só rebater argumento por argumento, o processo já virou outra coisa. Virou guerra de imagem com toga.
O Château Miraval não é um ativo qualquer. A propriedade na Provença tem valor estimado em centenas de milhões de dólares e entrou na briga depois que Angelina vendeu sua parte sem o consentimento de Brad, pelo menos é o que ele alega. Desde então, o processo acumulou rounds, pedidos, rejeições e declarações que funcionam muito bem como manchete.
Brad perdeu essa batalha específica, mas o processo segue aberto. E com advogados dispostos a comentar publicamente cada movimento do adversário, a disputa pelo Miraval está rendendo tanto quanto o vinho.
