Virginia Fonseca estreou no Domingão com Huck com o quadro “Diário da Copa”, transmitido ao vivo de Nova York, e a internet respondeu com a delicadeza que a internet costuma ter: comentários na linha de “nota 0” tomaram os posts sobre a participação ainda durante a exibição.
O quadro propõe coberturas da Copa do Mundo diretamente dos Estados Unidos. Virginia apareceu animada, no estilo que consagrou ela como maior influenciadora do país. O problema é que “maior influenciadora do país” e “apresentadora de TV aberta ao vivo” são dois currículos que não se sobrepõem automaticamente.
Os comentários nas redes foram rápidos e pouco gentis. “Nota 0”, “sem carisma no ao vivo”, “Huck salvou” foram alguns dos termos que circularam. Críticos de mídia e perfis de fofoca também entraram na pilha, o que amplificou a repercussão bem além do público habitual do Domingão.
Virginia reagiu. Postou nos stories sem entrar em colapso existencial, manteve o tom de quem já sobreviveu a cancelamento suficiente pra saber que stories do dia seguinte resetam muita coisa. Basicamente: absorveu, respondeu e seguiu.
Vou falar uma coisa: tem uma diferença enorme entre dominar o algoritmo e dominar uma transmissão ao vivo com câmera de emissora, diretor no ponto e Luciano Huck do lado. Virginia construiu um império no controle total do próprio conteúdo. O ao vivo de TV aberta é exatamente o oposto disso. Qualquer tranco aparece sem corte.
Isso não significa que a estreia foi um desastre irrecuperável. Primeiras participações em TV tendem a ser exatamente isso: primeiras. A questão é que a Globo apostou alto ao escalar o nome mais seguido do Brasil pro horário nobre de domingo, e a expectativa que isso gera é proporcional à nota que a web distribui quando sente que a entrega ficou abaixo.
A Copa ainda vai durar semanas. Tem bastante “Diário” pela frente.
Por enquanto, a nota 0 tá lá nos comentários. Emoldurada.
