Uma assistente social de Belo Horizonte revelou que desconfiava há tempos de uma mulher de 37 anos que se passava por criança em acolhimentos institucionais da cidade. O problema: sem provas documentais, não havia como agir. A suspeita era chamada de “Karol” e circulava por espaços destinados a menores.
O depoimento veio à tona depois que o caso ganhou repercussão nacional. A profissional descreveu episódios que, na época, pareciam estranhos mas não configuravam prova suficiente pra acionar qualquer protocolo. Comportamentos fora do padrão, reações que não batiam com a idade declarada, detalhes que ficavam na memória mas não no papel.
Vou falar uma coisa: quando uma profissional treinada pra identificar situações de risco diz que “algo estava errado”, é porque estava muito errado.
O que o caso escancarou é menos sobre a mulher em si e mais sobre os buracos nos sistemas de verificação. Uma pessoa adulta conseguiu ser acolhida, atendida e tratada como criança por tempo suficiente pra mais de uma pessoa desconfiar sem conseguir provar nada. Isso não é falha de um indivíduo. É lacuna de processo.
A assistente social relatou um episódio específico que a fez levantar a sobrancelha na época, mas que foi tratado como inconclusivo pelos canais formais. O detalhe chocante, segundo ela própria, ficou guardado até o caso vir a público e confirmar o que ela já sentia.
Casos assim costumam ter uma fila de gente que “já sabia” só depois que a prova aparece. Aqui, ao menos, tem uma profissional que documentou a suspeita antes, mesmo sem conseguir fechar o cerco.
Karol enganou laudos, triagens e protocolos numa cidade inteira. A assistente social ficou com a sensação de quem viu o trem passar e não conseguiu puxar o freio de emergência a tempo.
