Uma biomédica que fez rope jump com o mesmo grupo investigado pela morte de Maria Eduarda relatou o que viu nos bastidores da atividade: desorganização, falta de estrutura e uma orientação que, no mínimo, levanta sobrancelha. Ela foi instruída a não distrair os operadores durante o salto. Os operadores que, segundo ela mesma confirmou, são os mesmos que jogaram Maria Eduarda.
O relato coincide com os depoimentos que os próprios suspeitos prestaram à polícia, o que torna tudo ainda mais pesado. A história que eles contaram para se defender acabou sendo corroborada por uma participante que viveu a mesma situação e saiu viva para contar.
Ela descreveu a organização da atividade como falha em pontos que deveriam ser básicos para qualquer modalidade que envolve altura e cordas. Nada de protocolo claro, nada de briefing completo. O tipo de relato que faz você reler duas vezes para ter certeza que está falando de um salto supervisionado por adultos, não de uma brincadeira improvisada.
A orientação de “não distrair os operadores” chamou atenção porque coloca no participante uma responsabilidade que deveria ser estrutural. Se o nível de concentração de quem opera o equipamento depende do silêncio dos clientes ao redor, algo no modelo de trabalho desse grupo já estava errado antes de qualquer tragédia acontecer.
Ninguém comentou isso direito ainda, mas o fato de os relatos da biomédica baterem com o que os investigados disseram à polícia cria um problema duplo: valida a versão deles sobre como a atividade funcionava e, ao mesmo tempo, expõe exatamente por que o modelo era perigoso.
O caso de Maria Eduarda segue em investigação. O que o depoimento dessa participante adiciona não é só mais uma voz, é uma confirmação de dentro de que o caos nos bastidores não era exceção naquela operação.
Os mesmos que jogaram Maria Eduarda também jogaram outras pessoas. A diferença foi a sorte de cada uma.
